林中小屋

如果投降能换40万人活命，你会怎么选？1940年丘吉尔给出了回答,强哥陪你说历史V,原创 如果投降能换40万人活命，你会怎么选？1940年丘吉尔给出了回答,哈利法克斯说谈一谈，当时真不算疯,丘吉尔担心的，是英国一坐下就再也站不起来,真正决定英国命运的，是敦刻尔克之后那几个月,如果当时选择和谈，几十万人真能换来安全吗？_我的网站

一 |     如果投降能换40万人活命，你会怎么选？1940年丘吉尔给出了回答    四十万人被赶到了海边。    

七 |     最后能跑的地方，只剩敦刻尔克。

八 |         当时聚集在这一带的盟军接近40万人。英国最初制定撤退计划时，甚至没有幻想全部带回来，能够撤出几万人，已经算给英国陆军留下一点骨血。最终从5月26日至6月4日撤回英国的英法等国官兵超过33.8万人。

九 |     可是5月底内阁争论最厉害的时候，这个奇迹还没有发生。        桌上的坏消息一个接一个。

十 | 比利时已经准备退出战争，法国的局面越来越差，美国尚未参战，苏联与德国之间还有互不侵犯条约，墨索里尼则站在场外等着挑一个最有利的时机下场。    英国人当然知道自己隔着一道英吉利海峡，可海峡挡得住陆军，不等于挡得住飞机和潜艇。    哈利法克斯因此主张试试外交渠道。

十一 | 他考虑的是借意大利斡旋，看看德国究竟会提出什么条件。如果英国的独立和基本利益可以保住，为什么连条件都不能听？    站在普通人的位置，这个问题一点不丢人。    几十万年轻人堵在海滩上，法国可能退出战争，本土下一步就可能挨炸。能花一点外交代价把战争停下来，很多人都会心动。    丘吉尔真正和哈利法克斯争的，也正是这里。            所谓“投降”，当时还没有发展到希特勒拿着一份现成条约，让英国在签字和40万人死亡之间二选一。    内阁争的是另一件更加现实的事：要不要在英国最虚弱的时候主动去摸德国的和谈条件。    这两者差别很大。    丘吉尔对谈判最警惕的一点，是谈判桌上的筹码。    英国远征军被困，法国濒临崩溃，德国刚刚横扫西欧。此时希特勒有什么理由给英国开一个特别宽松的条件？        一旦英国主动表现出急于退出战争，德国要求限制英国军备、控制重要基地甚至削弱皇家海军，都不是没有可能。英国或许能够暂时躲过一场本土战争，却可能把下一次反抗德国的能力一起交出去。    丘吉尔后来把这种担忧说得很重：继续打下去的国家，将来还有重新站起来的机会；轻易屈服，结局可能完全不同。新华网关于不列颠空战的战史文章也提到，英国战时内阁当时围绕德国方面的“和平”建议连续讨论，英国国内确实存在强烈的反战求和情绪。

十二 |     丘吉尔并不是算不出来敦刻尔克可能死人。        他算的是另一笔账。    今天停战，几十万士兵也许能暂时避免成为战俘或者死在法国；可英国一旦丢掉独立作战能力，几年以后还有没有第二次选择的机会？    这才是他最不愿赌的东西。

十三 |     有意思的是，丘吉尔同时也没有把敦刻尔克的人扔掉。    拒绝向希特勒低头和拼命把军队撤回来，是同时进行的。        英国海军启动“发电机行动”，军舰、运输船、渔船、游艇乃至大量民用小船开始横渡海峡接人。最初英国方面只敢指望撤回数万人，最后超过33万官兵回到英国。丘吉尔随后还专门提醒国内，撤退本身并不是胜利，战争也不可能靠撤退打赢。    这个细节很重要。    他没有选“40万人去死”。    他选的是：人尽量救，仗继续打。        33万多人回到英国时，大量火炮、车辆和重装备都丢在了欧洲大陆。

十四 | 许多士兵踏上英国土地以后，自己都觉得这是一场狼狈逃跑。    从纯军事结果看，敦刻尔克当然是一场败退。    可这批人回来以后，英国至少还有一支能够重新整编的陆军。    更关键的东西也还没有丢。        皇家海军仍然是一支强大力量，英国皇家空军还没有被摧毁，德国要跨越海峡登陆英国，靠坦克在法国跑得快解决不了问题。希特勒必须先争夺制空权，否则运输船队到了海峡，很可能先让英国海空力量打掉。    因此1940年夏天的英国，确实很危险，却远没有危险到只能签投降书。    敦刻尔克结束以后，丘吉尔判断德国下一步会对英国本土下手，英国随后把越来越多资源投入防空和反击准备。不列颠空战真正打起来后，皇家空军没有像德国希望的那样迅速垮掉。英国保住了继续作战的基础，德国原本准备的登陆英国计划最终也没能实施。

十五 |     这时候再看5月底那场争论，丘吉尔当初的算盘就清楚了。    德国最强的时候，你跑去问德国：“怎样才能放过我？”    得到的条件，大概率不会便宜。        英国只要再撑几个月，让德国证明自己无法轻易跨过英吉利海峡，双方手里的筹码就会变化。

十六 |     丘吉尔选择的其实是拖。    把英国最虚弱的这几个月硬熬过去。    代价当然很大。英国城市后来遭到轰炸，大量军民伤亡，战争又持续了整整五年。

十七 | 谁如果在1940年就保证英国一定能撑到最后，那是在拿结果倒推过程。    丘吉尔自己当时同样不知道美国什么时候正式参战，不知道希特勒后来会进攻苏联，更不知道1945年柏林会插上苏军的红旗。    他只是认定一件事：现在去谈，英国手里的牌太烂。        这才是这个故事最有意思的地方。    我们习惯把选择想成两格。    一格写着“战争”，里面是死亡。    一格写着“和平”，里面是活命。        真实历史很少这么体贴。    1940年的英国如果选择谈判，敦刻尔克的军人是不是就肯定能够全部安全回家？德国究竟会开出怎样的条件？英国海军、海外基地、军备和外交自主权需要交出去多少？希特勒又会不会长期遵守协议？    这些问题当时都没有现成答案。    法国很快给出了另一种参照。    1940年6月，法国战败并签署停战协定。 德国控制法国北部和西部大片地区，法国政府退到维希。

十八 | 这个结果显然不是简单的“停止打仗以后大家照常生活”。    丘吉尔怕的就是英国走上类似的路。    英国还有海峡，还有皇家海军，还有空军，还有庞大的海外资源。手里的东西明明没有全部输光，却因为欧洲大陆的一次惨败自己先把牌桌掀了，在他看来才是最亏的一笔买卖。    所以那场著名的决定，真正值得记住的地方并非“一个强硬领袖宁愿40万人死也不投降”。    这样讲反而把事情讲浅了。        丘吉尔没有拿40万人的命去换自己的强硬名声。他一边拒绝在德国最占优势的时候主动求和，一边发动当时英国能够发动的一切船只，把能抢回来的人拼命往家里抢。    最后抢回来了33万多人。    这些人后来成了英国继续战争的重要家底。    6月4日，敦刻尔克撤退基本结束。丘吉尔站到英国下议院，讲出了那段后来无数次被引用的话：英国会在海滩、登陆场、田野和街道继续战斗。    放到今天听，很容易觉得这是胜利者写好的台词。    放回那个星期，它其实带着很大的赌性。    法国马上就要倒下，德国军队正站在英吉利海峡另一边，英国刚刚把几十万败兵从欧洲大陆捞回来。    丘吉尔不知道结局。        他只是觉得，与其把国家的命运交给希特勒开条件，不如把手里剩下的牌继续打完。    五年以后，人们知道了他的选择带来了什么。    可如果把时间重新拨回1940年5月，敦刻尔克海滩上还有近40万人等船，德国坦克正在逼近，而你坐在那间内阁会议室里——    这支笔交到你手上，你真的会毫不犹豫吗？返回，查看更多。

十九 |

Current article:http://svb96.mexuanmeixuyaopinzheng.shop/list_0pw/tfk5.html

Published on:03:43:34